Dashcams im Straßenverkehr und der Datenschutz

Dash­cams erlaubt? Im Daten­schutz Check

Mit Dash­cams den Ver­kehr und Unfäl­le auf­neh­men – längst über­fäl­li­ge Pra­xis oder ein Ding der Unmög­lich­keit ? Las­sen Sie uns ger­ne Ihre Mei­nung zu die­sem umstrit­te­nen The­ma wis­sen im Kom­men­tar­be­reich zu die­sem Post ..

gesundheitsdaten gehen an die polizei

Gesund­heits­da­ten gehen an die Poli­zei

Innen­mi­nis­te­ri­en eini­ger Bun­des­län­der wie­sen Gesund­heits­be­hör­den zur Über­mitt­lung von Daten über Infi­zier­te an die Poli­zei an. Die Daten­schutz­be­hör­den wur­den teil­wei­se im Vor­feld nicht infor­miert. Details im Bei­trag ..

Informationssicherheit und Datenschutz -Pannen 2019 2020

Infor­ma­ti­ons­si­cher­heit – IT-Sicher­heits­lü­cken und Daten­pan­nen 2019 und 2020 – Teil 2

Teil 2 des chro­no­lo­gi­schen Ein­blicks in die größ­ten und gra­vie­rends­ten Daten­pan­nen, Sicher­heits­lü­cken und Hackings der letz­ten 12 Mona­te. Extra-Inhalt zum Post vom 16.04.2020 – Teil 2

Hacking und Datenpannen 2019 2020

Hacking, Sicher­heits­lü­cken und pro­mi­nen­te Daten­pan­nen aus 2019 und 2020 – Teil 1

Chro­no­lo­gi­scher Ein­blick in die größ­ten und gra­vie­rends­ten Daten­pan­nen, Sicher­heits­lü­cken und Hackings der letz­ten 12 Mona­te. Extra-Inhalt zum Post vom 16.04.2020 – Teil 1

Datenpannen in Transparenz

Daten­pan­nen – jetzt ganz neu ent­de­cken …

Die man­cher­orts noch ver­tre­te­ne Auf­fas­sung, Daten­pan­nen schlicht nicht wahr­zu­neh­men sei ein Schutz vor Sank­tio­nen, war ges­tern. Trans­pa­ren­te, pro­ak­ti­ve Doku­men­ta­ti­on und Mel­dun­gen sind Mit­tel der Wahl zusam­men mit den rich­ti­gen tech­ni­schen und Orga­ni­sa­to­ri­schen Maß­nah­men (TOM). Mehr dazu im Blog­bei­trag

Datenschutz 2020 - Teil 2 des Berichts des ULD Schleswig-Holstein

Daten­schutz-Bericht 2020 der Lan­des­da­ten­schutz­be­hör­de Schles­wig-Hol­stein – Teil 2

Teil 2 des Ein­blicks in den Tätig­keits­be­richt 2020 der Lan­des­da­ten­schutz­be­hör­de ULD von Schles­wig-Hol­stein .. betref­fend natio­na­le und inter­na­tio­na­le Koope­ra­tio­nen, Work­shops, Prü­fun­gen und rich­tungs­wei­sen­de For­de­run­gen fin­den Sie in die­sem Bei­trag ..

Datenschutz 2020 - Bericht des ULD Schleswig-Holstein

Daten­schutz-Bericht 2020 der Lan­des­da­ten­schutz­be­hör­de Schles­wig-Hol­stein – Teil 1

Teil 1 des Ein­blicks in den Tätig­keits­be­richt 2020 der Lan­des­da­ten­schutz­be­hör­de ULD von Schles­wig-Hol­stein .. betref­fend natio­na­le und inter­na­tio­na­le Koope­ra­tio­nen, Work­shops, Prü­fun­gen und rich­tungs­wei­sen­de For­de­run­gen fin­den Sie in die­sem Bei­trag ..

Öffentliche Register - wie im vorliegenden Fall das der Lobbys

Kon­takt­auf­nah­me mit Daten aus öffent­li­chem Regis­ter

Werb­li­che Kon­takt­auf­nah­me / zu Umfra­ge­zwe­cken ist nicht ohne Wei­te­res aus Daten öffent­li­cher Regis­ter zuläs­sig, ent­schied die Ber­li­ner Daten­schutz­be­hör­de. Dem zugrun­de lag ein Fall, in dem die dege­pol eine Umfra­ge in Lob­bys machen woll­te zu den dort gezahl­ten Ver­gü­tun­gen. Zur nähe­ren Lek­tü­re bit­te Bei­trag auf­ru­fen ..

Bericht 2019 der Datenschutzbehörde Saarland - Überblick

Bericht 2019 der Daten­schutz­be­hör­de Saar­land – Über­blick

Über­blick des 28. Tätig­keits­be­richts der Lan­des­da­ten­schutz­be­hör­de Saar­land UDZ für 2019. Trans­pa­renz und Öffent­lich­keits­ar­beit, euro­päi­sche Inter­ak­ti­on. Kon­trol­len und Prü­fun­gen in öffent­li­chen Ein­rich­tun­gen und Unter­neh­men. Recht­li­che Bewer­tun­gen und Nütz­li­che Tipps.
a.s.k. berich­tet Ihnen die Inhal­te und News des Berichts der Lan­des­be­auf­trag­ten für Daten­schutz und Infor­ma­ti­ons­frei­heit der Auf­sichts­be­hör­de Unab­hän­gi­ges Daten­schutz­zen­trum im Saar­land UZD (Land­tags­druck­sa­che Saar­land 16/1200). Dar­in wur­de unter ande­rem auf kon­kre­te, ein­zel­fall­be­zo­ge­ne Ent­wick­lun­gen und Maß­nah­men, erfolg­te Vor­trä­ge, Ver­fah­ren und Bera­tun­gen sowie auf fach­li­che Aspek­te der DSGVO-Vor­ga­ben und ‑umset­zun­gen und Recht­spre­chung detail­liert ein­ge­gan­gen.

Schraubzwinge Geldbeutel

Über­sicht der DSGVO Buß­gel­der

Neu­gie­rig, was von deut­schen oder ita­lie­ni­schen Daten­schutz­be­hör­den an Buß­gel­dern aus der DSGVO ver­hängt wur­den? Wel­che Fir­ma für wel­chen Ver­stoß wie­viel bezah­len soll? Dann gibt es jetzt hier­zu ein über­sicht­li­ches und gut gepfleg­tes Online-Por­tal. Damit las­sen sich für inter­ne und exter­ne Daten­schutz­be­auf­trag­ten als letz­tes Mit­tel gute Argu­men­ta­ti­ons­hil­fen fin­den, war­um sich eine Orga­ni­sa­ti­on doch des The­mas Daten­schutz anneh­men soll­te und was ganz schnell alles schief gehen kann. Mehr Infos zum Por­tal und Link im Blog­bei­trag.

aboutpixel.de / Geldwäsche © Rainer Sturm

Daten­pan­ne: Offe­ner News­let­ter-Ver­tei­ler führt zu Buß­geld – Augen auf beim Direkt­mar­ke­ting

News­let­ter erstellt, Ver­tei­ler ein­ge­tra­gen, abge­schickt und fer­tig ist die Daten­pan­ne. Und das nur, weil die Email-Adres­sen der Emp­fän­ger im fal­schen Feld gelan­det sind. Wel­che Kon­se­quen­zen dro­hen, wie Sie Buß­gel­der ver­mei­den und wie Sie Ihre Mit­ar­bei­ter für das The­ma sen­si­bi­li­sie­ren, erfah­ren Sie im Blog­bei­trag.

Der Hype um das (private) Whatsapp-Abmahnrisiko

Der Hype um das (pri­va­te) Whats­app-Abmahn­ri­si­ko

Hype um Abmahn­ri­si­ko für pri­va­te Whats­app-Nut­zer. Risi­ko eher gering. Doch der Ein­satz von Whats­app in Unter­neh­men oder Behör­den kann teu­re Kon­se­quen­zen haben. Das ist jedoch nichts Neu­es. Wer meint, die kürz­lich ein­ge­führ­te Ende-zu-Ende-Ver­schlüs­se­lung löst die daten­schutz­recht­li­chen Pro­ble­me, der irrt. Fazit daher: Fin­ger weg von Whats­app im geschäft­li­chen und behörd­li­chen Umfeld! Mehr dazu im kom­plet­ten Blog­bei­trag

Datenschutzbeauftragter darf keinen Interessenkonflikten unterliegen

Daten­schutz­be­auf­trag­ter darf kei­nen Inter­es­sen­kon­flik­ten unter­lie­gen

Baye­ri­sches Unter­neh­men kas­siert Buß­geld, weil IT-Mana­ger gleich­zei­tig als Daten­schutz­be­auf­trag­ter bestellt war. “Eine der­art expo­nier­te Posi­ti­on im Hin­blick auf die Daten­ver­ar­bei­tungs­pro­zes­se im Unter­neh­men ist in aller Regel unver­ein­bar mit den Auf­ga­ben eines Daten­schutz­be­auf­trag­ten”, so das Baye­ri­sche Lan­des­amt für Daten­schutz­auf­sicht (BayL­DA) in Ans­bach. Lesen Sie alle Hin­ter­grün­de zum The­ma Bestell­pflicht, Inter­es­sens­kon­flikt und Lösung mit­tels exter­nem Daten­schutz­be­auf­trag­ten in unse­rem Blog.

Abmahnung für den Einsatz von Google Analytics

Abmah­nung für den Ein­satz von Goog­le Ana­ly­tics

In einer einst­wei­li­gen Ver­fü­gung des Land­ge­richts Ham­burg vom 10.03.2016 mit dem Akten­zei­chen 312 O 127/16 unter­sagt das Gericht dem Betrei­ber einer Web­sei­te den Ein­satz von Goog­le Ana­ly­tics auf­grund feh­len­der Hin­wei­se auf den Ein­satz, bei­spiel­wei­se im Rah­men der Daten­schutz­er­klä­rung. Das Land­ge­richt Ham­burg droht dem Web­sei­ten­be­trei­ber für den Fall der Zuwi­der­hand­lung gegen die­se Anord­nung ein Ord­nungs­geld von bis zu 250.000 Euro an (als Ersatz Ord­nungs­haft bis zu 6 Mona­ten). Tipps zum daten­schutz­kon­for­men Ein­satz bei uns im Blog

Härteres Vorgehen der Datenschutzbehörden bei Wettbewerbsverstößen angekündigt

Här­te­res Vor­ge­hen der Daten­schutz­be­hör­den bei Wett­be­werbs­ver­stö­ßen ange­kün­digt

Die Lan­des­da­ten­schutz­be­hör­den, allen vor­an das BayL­DA haben ein här­te­res Vor­ge­hen gegen Wett­be­werbs­ver­stö­ße im Ver­bin­dung mit per­so­nen­be­zo­ge­nen Daten ange­kün­digt. Grund genug, sich um rechts­kon­for­me Ein­wil­li­gun­gen für den eige­nen Daten­be­stand zu küm­mern. Das BayL­DA hat einen Leit­fa­den (PDF) her­aus­ge­ge­ben.

Offe­ner Email-Ver­tei­ler führt zu Buß­geld gegen Unter­neh­men

Die Mit­ar­bei­te­rin eines baye­ri­schen Unter­neh­mens ver­sen­det eine Kun­den­in­for­ma­ti­on über einen offe­nen Email-Ver­tei­ler im An/­To-Feld. Das BayL­DA ver­häng­te auf­grund die­ser Daten­pan­ne ein Buß­geld gegen sie. Sen­si­bi­li­sie­rung ist Pflicht, denn das nächs­te Buß­geld wur­de von der Behör­de bereits ange­kün­digt.

Web­tracking daten­schutz­kon­form umset­zen: Web­ana­ly­se-Tool PIWIK

Kon­flikt­frei­er und siche­rer geht Web­tracking mit­tels des kos­ten­frei­en open Source Web­tracking Tools PIWIK. Über die­se Alter­na­ti­ve konn­ten Sie sich bereits 2010 auf die­sem Blog infor­mie­ren – “PIWIK – die unbe­denk­li­che­re Alter­na­ti­ve zu Goog­le Ana­ly­tics”. Nun hat das Unab­hän­gi­ge Lan­des­zen­trum für Daten­schutz Schles­wig-Hol­stein (ULD) in einer Pres­se­mit­tei­lung vom 15.03.2011 Rat­schlä­ge zum daten­schutz­kon­for­men Ein­satz von Web­ana­ly­se-Werk­zeu­gen her­aus­ge­ge­ben. Und ergän­zend hier­zu eine PDF-Anlei­tung zum daten­schutz­kon­for­men Ein­satz von PIWIK zum Down­load bereit­ge­stellt.

Sony wehrt sich gegen Geld­stra­fe wegen Hacker­an­griffs auf sein Play­sta­ti­on Net­work

Die bri­ti­sche Daten­schutz­be­hör­de ver­hängt 300.000 Euro Buß­geld gegen Sony wegen der erfolg­rei­chen Hacker­an­grif­fe auf das Play­sta­ti­on Net­work. Sony zeigt sich unein­sich­tig und sieht sich als Opfer. Dabei blen­det es die eige­nen Ver­säum­nis­se aus, ein aus­rei­chend hohes Schutz­ni­veau sicher­zu­stel­len, z.B. durch star­ke Pass­wör­ter und ste­tes Aktua­li­sie­ren der Sys­te­me mit Sicher­heits­patches.

“Rekord­stra­fe” für Daten­schutz­ver­stoß von Goog­le

Goog­le wur­de in den USA zur Zah­lung von 22,5 Mil­lio­nen Dol­lar (ca. 18,3 Mil­lio­nen Euro) ver­don­nert, weil der Kon­zern die Daten­schutz­ein­stel­lun­gen des Apple Brow­ser Safa­ri umgan­gen hat. Das klingt erst mal viel, gera­de wenn man die in Deutsch­land ver­häng­ten Buß­gel­der betrach­tet. In Anbe­tracht eines Gewinns von 2,8 Mil­li­ar­den Dol­lar allei­ne von April bis Juni 2012 ist die­ser Betrag wenig rekord­ver­däch­tig.